показывают, что гипербазиты не являются телами глубинного происхождения, а развиваются метасоматическим путём по диапирам холодной мантии в начальный и завершающий период формирования центральной супердайки. Это подтверждается тем, что гипербазиты образуют незначительные по размерам тела в океанической коре, не имеющие корневого продолжения на глубину. Поскольку гипербазиты развиваются по структурно-вещественным комплексам коры, то они наследуют их структурное состояние и в связи с этим не проявляют своих морфологических признаков на космических изображениях. Не выражены гипербазиты и в геофизических полях. Более того, ниже океанической коры, в том числе и поверхности «М», мантия разуплотнённая до глубин порядка 200 км и не выражает сколько-нибудь заметного уплотнения, которое можно было бы связывать с гипербазитовой мантией.
Таким образом, исследования приводят к выводу, что мантия однородная по составу и отвечает по геохимическому составу толеитового базальта образующему супердайку. Изменение физических условий приводит мантию к иному структурному состоянию, не меняя её геохимических свойств. Изменяются только физические параметры.

Литература

1. Атлас. Материки, океаны, народы и страны. Душина И.В., Летягин А. А. 2008, с 8.
2. Геншафт Ю.С., Салтыковский А.Я. Четвёртый слой земной коры Исландии – индикатор воздействия мантийного плюма на структуру её недр. – В сб. «Мантийные плюмы и металлогения». Матер. Международ. Симпозиума. Петрозаводск – Москва. 2002, с 52-56.
3. Геотраверс «Гранит». Восточно-Европейская платформа – Урал – Западная Сибирь (строение земной коры по результатам комплексных геолого-геофизических исследований; скоростной и плотностной разрезы по линии Северная Атлантика – Сибирь по Т.П. Егоровой и др.). Под ред. С.Н.Кашубина. Екатеринбург, 2002, с 86.
4. Гуревич Н.И., Астафурова Е.Г., Даниэль Е.Д., Мащенков С.П., Глебовский В.Ю. Связь аномального магнитного поля с вулкано-тектоническим режимом у осей срединно-океанических хребтов с разными скоростями спединга. Российский геофизический журнал. 25-26, 2002, с 48-57.
5. Милановский Е.Е. Пульсации Земли. Геотектоника, №5, 1995, с 3-24.
6. Павленкова Н.И. Основные результаты глубинных сейсмических зондирований за 50 лет исследований. Изд.-во ВСЕГЕИ «Региональная геология и металлогения» 2000,с12-20.
7. Перфильев А.С. Два типа трансформных разломов в Атлантическом океане. «Тектонические и геодинамические феномены». М. Наука. 1997, с 85-102.
8. Пузанов В.И. Методика дешифрирования, индикаторы и природа погребённых под осадочным чехлом геологических объектов дешифрирующихся на космических снимках севера Русской плиты. – В сб. «Методы и технические средства получения и обработки аэрокосмической информации при геологических исследованиях». Всесоюзн. Научно-техн. семинар. Тез. докл. Москва, 1988, с 97-99.
9. Пузанов В.И. Парадоксы в геологии – основные правильные парадигмы. Geolog–pvi.ru. 2006.
10. Разницин Ю.Н., Пилипенко А.И. Анголо-Бразильский геотраверс: структура и деформации океанической литосферы. // В сб. «Тектонические и геодинамические феномены». М. Наука. 1997, с104-127.
11. Савко А.Д. Геологические процессы в истории Земли. Учебное пособие. Воронеж. Изд.-во ВГУ. 2004, с 32,48.
12. Трунаев Е.М. «Странная» история Земли. Черкесск. 2006. 228 с.
13. Фёдоров А.Е. Гексагональные сетки линейных неоднородностей Земли М. 1991.

40



Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41
   
Яндекс.Метрика
Web-дизайн Куранов Н.В.